https://ejwiki.org/index.php?action=history&feed=atom&title=EjWikiProject%3A%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F 2026-06-26T01:04:38Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.42.3 https://ejwiki.org/index.php?title=EjWikiProject:%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=117736&oldid=prev 2011-05-29T17:06:55Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>{{О_статье<br /> |ТИП СТАТЬИ=4<br /> |СУПЕРВАЙЗЕР=<br /> |УРОВЕНЬ=<br /> |КАЧЕСТВО=<br /> |АВТОР1=<br /> |АВТОР2=<br /> |АВТОР3=<br /> |ВИКИПЕДИЯ=<br /> |ПРОЕКТ=<br /> |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=<br /> |ПОДТЕМА=<br /> |ДАТА СОЗДАНИЯ=<br /> }}<br /> <br /> <br /> {{Правило|[[ВП:НТЗ]]}}<br /> {{в двух словах|Нейтральность изложения — [[Википедия:Пять столпов|фундаментальный принцип]] Википедии, который означает, что в статьях следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках}}<br /> [[Википедия:Нейтральная точка зрения]] — одно из основополагающих [[Википедия:Правила и указания|правил Википедии]], наряду с правилами [[Википедия:Проверяемость]] и [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований]]. Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей Википедии. Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе. Базовые принципы, заложенные в данные правила, не могут быть отменены никакими другими правилами и руководствами или консенсусом редакторов.<br /> <br /> Принцип нейтральности изложения (НТЗ) должен соблюдаться всеми языковыми разделами — по словам [[Уэйлс, Джимми|Джимбо Уэйлса]], это «абсолютное и необсуждаемое» требование&lt;ref&gt;http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-November/008096.html&lt;/ref&gt;.<br /> <br /> «Нейтральность» точки зрения означает &#039;&#039;&#039;неприверженность&#039;&#039;&#039; Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («[[Земля]] обращается вокруг [[солнце|Солнца]]» или «Солнце [[свет]]ит» или «[[Волга]] впадает в [[Каспийское море]]»), и то только в абсолютной, однозначной форме. Например, «Солнце — объект немалых размеров» или «[[Гитлер]] считается величайшим преступником» — не нейтральные утверждения, потому что:<br /> # Не определены критерии «немалости» размеров.<br /> # Не определено значение слов «считается» (кем?), «величайший» (по какой мере?) и «преступник» (чьи законы нарушил?). Утверждение преподносится как истинное, в то время как некоторые с ним могут не согласиться.<br /> <br /> При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду.<br /> <br /> == Нейтральность и научный стиль ==<br /> <br /> Википедия стремится быть не более и не менее, чем энциклопедией, поэтому в ней неоспоримо требование применения [[Научный стиль|научного функционального стиля]] речи в статьях, который, в идеале, предполагает всё те же требования к способу изложения, что и политика нейтральности Википедии. Однако даже в изданиях, стремящихся иметь статус наиболее научных и беспристрастных, отклонения от этих требований случаются. Правило НТЗ существует для однозначного определения того уровня научности и достоверности, который Википедия требует от всех своих статей.<br /> <br /> == Нейтральность, достоверность и ссылки на источники ==<br /> <br /> [[Википедия:Ссылки на источники|Требование ссылки на источники]] дополняет политику нейтральности, но не заменяет её. Например, статья, все утверждения которой основаны на указанных в ней же источниках, может не быть нейтральной, преподнося все утверждения как истинные, в то время как на деле они — лишь высказывания каких-то определённых личностей или групп.<br /> <br /> И наоборот, статья может содержать сведения неподтверждённые или даже ложные, но при этом быть нейтральной — для этого достаточно лишь &#039;&#039;описывать&#039;&#039; мнения или теории &#039;&#039;из источников&#039;&#039;, не преподнося их как истину и не поддерживая их.<br /> <br /> == Ненейтральность и неполнота ==<br /> <br /> Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно &#039;&#039;&#039;конфликтующие&#039;&#039;&#039; с требованиями нейтральности и статьи, описывающие &#039;&#039;&#039;не все мнения&#039;&#039;&#039; или недостаточно подробные.<br /> <br /> В первом случае статья должна быть помечена как пристрастная ({{tl|POV}}). Ненейтральная часть информации такой статьи подлежит исправлению или удалению. Во втором случае статью следует лишь считать незавершённой, какими бы беспристрастными и подробными ни были уже имеющиеся в ней сведения.<br /> <br /> == Первоначальная формулировка НТЗ ==<br /> {{Начало цитаты}}Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники. Конечно, 100 % согласие невозможно; есть люди, которые не признают точек зрения, отличных от их собственной. Всё, что мы можем, — это искать такой тип изложения, с которым бы могли согласиться разумно мыслящие люди, точки зрения которых по отдельным вопросам могут расходиться.<br /> <br /> […]<br /> <br /> Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.{{Конец цитаты|источник=[[Уэйлс, Джимми|Джимми Уэйлс]], основатель Википедии.}}<br /> <br /> &lt;!--<br /> <br /> === Почему Википедия должна быть беспристрастной? ===<br /> Википедия — универсальная энциклопедия; это значит, что она включает в себя знания человечества при некотором уровне их обобщения. Но мы, люди, бываем несогласны друг с другом по некоторым вопросам. Там, где существует несколько точек зрения, все они представляют собой различные гипотезы о том, что есть истина, и поскольку одна точка зрения явно противоречит другой, её приверженцы склонны считать, что другие точки зрения «ложны» и, следовательно, не являются «знанием». Там, где нет согласия, что есть «истина», там нет и согласия о том, что составляет знание. Википедия работает благодаря сотрудничеству участников; однако, хотя и сотрудничая, как мы можем разрешить проблему бесконечных «войн правок», в которых один участник в тексте статьи первоначально утверждает &#039;&#039;А&#039;&#039;, после чего следующий участник изменяет текст так, что теперь тот утверждает &#039;&#039;не А&#039;&#039;?<br /> <br /> Решение, которое мы приняли для обеспечения успешной совместной работы над Википедией, заключается в том, что понятие «знание человечества» включает в себя &#039;&#039;все различные&#039;&#039; значимые теории по всем различным вопросам. Таким решением мы зафиксировали представление о «знаниях человечества» в &#039;&#039;этом&#039;&#039; смысле. Нечто подобное &#039;&#039;&#039;явно&#039;&#039;&#039; выражено в общепринятом смысле слова «знание»; в этом смысле то, что «известно», постоянно меняется с течением времени, и когда мы используем слово «знаю» в этом смысле, то часто имеем в виду «„знаю“» (то есть «знаю» в кавычках, «знаю» &#039;&#039;&#039;субъективно&#039;&#039;&#039; и знаю, при этом, об этой субъективности). Так, в Средние века, мы «знали», что демоны вызывают болезни. Теперь мы «знаем» другое.<br /> <br /> Мы могли бы собрать человеческие знания (в этом смысле) пристрастно: мы бы описали несколько теорий по вопросу В, а затем заявили бы, что правда про В есть то-то и то-то. Но, опять же, примите во внимание, что Википедия является международным, совместным проектом. Практически любое мнение по любому вопросу наличествует среди наших авторов и читателей. Для того, чтобы избежать бесконечных «войн правок», мы должны договориться представлять каждую точку зрения честно, и не утверждать, что какая-то одна из них истинна. Этот подход является тем фактором, который делает статьи «беспристрастными» или «нейтральными» в смысле, описанном здесь. Для того чтобы писать с нейтральной точки зрения о каком-либо вопросе, необходимо представлять конкурирующие точки зрения без отстаивания какой-либо из них; чтобы сделать это, необходимо описывать все точки зрения таким образом, чтобы это описание было более-менее приемлемо как для их сторонников, так и для их оппонентов.<br /> <br /> Основная причина использования НТЗ: Википедия является энциклопедией, собранием знаний человечества. Но, поскольку Википедия создаётся сообществом её авторов и является международным ресурсом, мы определённо не ожидаем, что люди, вносящие вклад в её создание, будут согласны во всех взглядах или даже в большинстве своих взглядов на то, что составляет знание в строгом смысле. Однако мы можем принять, что мы будем использовать понятие «знания» в более широком смысле этого слова: «знания человечества» как весь спектр противоречащих друг другу теорий. Мы должны, все вместе и каждый в отдельности, пытаться представить все конкурирующие точки зрения честно, не отдавая предпочтения никакой из них.<br /> <br /> Есть и ещё одна причина придерживаться НТЗ. А именно, в случае, если читателю ясно, что мы не ожидаем от них принятия какого-то конкретного мнения, это оставляет для них свободу делать свои собственные выводы, поощряет их иметь независимое мнение, поддерживать свою «интеллектуальную независимость». Тоталитарные правительства и догматические институты общества где бы то ни было не смогут найти причину противодействовать Википедии, если мы будем твёрдо держаться нашей непредвзятой политики: представление множества конкурирующих теорий по широкому спектру. Тем самым мы подразумеваем, что мы, создатели Википедии, доверяем способности читателей самим сформировать своё мнение по тому или иному вопросу. Статьи, представляющие множество точек зрения честно, без требования, чтобы читатель принял какую-то одну из них, «несут свободу». Нейтральность разрушает догматизм, и практически любой участвующий в нашем проекте согласится, что эта нейтральность сама по себе — уже хороший результат нашей работы.<br /> <br /> == Что такое нейтральная точка зрения? ==<br /> То, что мы имеем в виду под НТЗ, не так уж очевидно и легко может быть неправильно понято.<br /> <br /> Существует много различных верных пониманий того, что означают слова «непредвзятость», «нейтральность» и т. п. Понятие «непредвзятого описания», используемое в Википедии, означает «представление конфликтующих точек зрения без отстаивания каких-либо из них». Это требует дальнейшего разъяснения, которое будет приведено ниже.<br /> <br /> &#039;&#039;подробнее см. [[:en:Wikipedia:Neutral point of view|английскую версию]] …&#039;&#039;<br /> --&gt;<br /> <br /> &lt;!-- ВНИМАНИЕ! НУЖНО НАПИСАТЬ О ЛЖЕНАУКЕ!<br /> <br /> == Политика нейтральности и [[лженаука]] ==<br /> <br /> Непонимание правил Википедии может привести к ситуации, когда все статьи о [[Естественные науки|естественных науках]] кем-то причисляются к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию с академической точки зрения, игнорируя наличие других взглядов и мнений. Порой сообщество приверженцев альтернативного мнения намного больше сторонников академической теории (например, теория [[эволюции]]), но статья Википедии даже не упоминает о первых. Это отнюдь не исключение из правила нейтральности, а лишь…<br /> --&gt;<br /> <br /> Искусство написания беспристрастных статей требует практики. Участники, наиболее преуспевшие в искусстве НТЗ, приглашаются к написанию [[Википедия:Обучение НТЗ|Учебника нейтральности]].<br /> <br /> == Примеры ненейтральных высказываний и способов их приведения к нейтральному виду ==<br /> <br /> === Пример 1. Эмоциональная оценка ===<br /> Не нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Поэт Стихоплётов, обладатель безусловного таланта, является гениальнейшим поэтом нашей эпохи, которым восторгается всё прогрессивное человечество.<br /> {{конец цитаты}}<br /> Нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Поэт Стихоплётов был высоко оценен критикой (ссылка, ссылка), получил премию журнала «Огонёк» за лучшее лирическое стихотворение. Литературный критик Громилов написал в журнале «Новая Литература» (ссылка): «Стихи Стихоплётова гениальны».<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> === Пример 2. Эмоциональная критика ===<br /> Не нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Поэт Стихоплётов — бездарный графоман, надоедающий своей унылой пачкотнёй редакциям.<br /> {{конец цитаты}}<br /> Нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Против поэта Стихоплётова неоднократно высказывались критики и читатели (ссылка, ссылка, ссылка). Литературный критик Громилов в журнале «Новая Литература» (ссылка) отметил унылость и мрачность его стихов.<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> === Пример 3. Реклама научного направления ===<br /> Не нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Хренография — новое научное направление, убедительно доказывающее информационно-биологическое достоинство регулирования хрена в астральной проекции. Основатель хренографии, академик и лауреат премии Всемирной Академии Хренографических Наук Хренов, сказал, что хренография нужна в каждом доме, в каждой школе и учреждении.<br /> {{конец цитаты}}<br /> Нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Сторонники хренографии особенно выделяют «информационно-биологическое достоинство регулирования хрена в астральной проекции» (ссылка). Основатель хренографии Хренов, создавший также Всемирную Академию Хренографических Наук, разработал программу широкого внедрения хренографии в школы, учреждения и семьи.<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> === Пример 4. Критика псевдонаучного направления ===<br /> Не нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Хренография — сплошное шарлатанство, принципы и выводы хренографии абсолютно бездоказательны. Основатель хренографии Хренов создал свою Академию, не имеющую никакого отношения к науке.<br /> {{конец цитаты}}<br /> Нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> В академических кругах имеется немало высказываний с критикой хренографии (ссылка, ссылка) и сомнений в обоснованности теории и правильности выводов (ссылка, ссылка). Всемирная Академия Хренографических Наук, созданная основателем хренографии Хреновым, не признана академическими учреждениями. Профессор Громилов обвинил сторонников хренографии в шарлатанстве (ссылка).<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> === Пример 5. Политический спор со взаимными откатами и его разрешение ===<br /> <br /> Не нейтрально:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Кабумба, Нбаки — министр пропаганды и образования, выдающийся деятель армии и культуры, лауреат Премии Нибити, непримиримый борец против коррупции, преступности, дезинформации и клеветы. Пользуется безграничным доверием народа.<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> Выполнен откат и заменено тоже не нейтральным:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Кабумба, Нбаки — преступник, фашистский палач, запятнавший себя многочисленными преступлениями, виновен в шарлатанстве, преследовании честных граждан, угрозах и махинациях. Получил должность благодаря содействию коррумпированной мафии. Отказал представителю российской фирмы «Афршкуримпорт» Афанасию Крокодилову в закупке слоновьих бивней по справедливым ценам. &#039;&#039;Участник Крокодилов&#039;&#039;.<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> Нейтральная версия:<br /> {{начало цитаты}}<br /> Кабумба, Нбаки — министр пропаганды и образования, лауреат Премии Нибити.<br /> Сторонники Кабумбы считают его выдающимся деятелем армии и культуры, борцом с коррупцией и преступностью (ссылка, ссылка, ссылка).<br /> <br /> &#039;&#039;&#039;Критика&#039;&#039;&#039;<br /> <br /> Противники Кабумбы обвиняют его в ряде преступлений (ссылка, ссылка, ссылка). Популярная газета «Среднеафрикан ньюз» назвала Кабумбу фашистским палачом по причине инцидента с Мумубембой (ссылка, ссылка). Известен также инцидент, когда фирма «Афршкуримпорт» понесла большие убытки из-за конфликта с Кабумбой (ссылка).<br /> {{конец цитаты}}<br /> <br /> В данном примере противоположные мнения собраны в разных частях статьи. Вначале следует объективная информация. Потом — мнения сторонников. Потом — критика противников. При этом в каждом случае указываются [[ВП:АИ|источники мнений]].<br /> <br /> == Примечания ==<br /> {{примечания}}<br /> <br /> == См. также ==<br /> * [[Википедия:Взвешенность изложения]]<br /> * [[Википедия:Ответвление мнений]]<br /> * [[Википедия:Избегайте неопределённых слов]]<br /> * [[Википедия:Системные отклонения]]<br /> * [[Википедия:Конфликт интересов]]<br /> * [[Википедия:Внешние ссылки#Внешние ссылки и различные точки зрения|Внешние ссылки и различные точки зрения]]<br /> <br /> {{Правила Википедии}}<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[af:Wikipedia:Neutrale standpunt]]<br /> [[als:Wikipedia:Neutraler Standpunkt]]<br /> [[an:Wikipedia:Neutralidat d&#039;o punto d&#039;envista]]<br /> [[ar:ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة]]<br /> [[ast:Uiquipedia:Puntu de vista neutral]]<br /> [[az:Vikipediya:Neytral_mövqe]]<br /> [[be:Вікіпедыя:Нейтральны пункт гледжання]]<br /> [[be-x-old:Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня]]<br /> [[bg:Уикипедия:Неутрална гледна точка]]<br /> [[bn:উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি]]<br /> [[br:Wikipedia:Kumuniezh/Chom neptu]]<br /> [[bs:Wikipedia:Neutralno gledište]]<br /> [[ca:Viquipèdia:Punt de vista neutral]]<br /> [[chr:Wikipedia:Neutral point of view]]<br /> [[ckb:ویکیپیدیا:بێلایەنانەبوونی ڕوانگە]]<br /> [[co:Wikipedia:Puntu di vista neutru]]<br /> [[cs:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu]]<br /> [[csb:Wiki:Neùtralny pùnkt zdrzeniégò]]<br /> [[cy:Wicipedia:Safbwynt niwtral]]<br /> [[da:Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt]]<br /> [[de:Wikipedia:Neutraler Standpunkt]]<br /> [[el:Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα]]<br /> [[en:Wikipedia:Neutral point of view]]<br /> [[eo:Vikipedio:Neŭtrala vidpunkto]]<br /> [[es:Wikipedia:Punto de vista neutral]]<br /> [[eu:Wikipedia:Ikuspegi neutrala]]<br /> [[fa:ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]]<br /> [[fi:Wikipedia:Neutraali näkökulma]]<br /> [[fiu-vro:Wikipedia:Eräpoolõlda saisukotus]]<br /> [[fr:Wikipédia:Neutralité de point de vue]]<br /> [[fy:Wikipedy:Objektivens]]<br /> [[gl:Wikipedia:Punto de vista neutral]]<br /> [[he:ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית]]<br /> [[hr:Wikipedija:Nepristrano gledište]]<br /> [[hu:Wikipédia:Semleges nézőpont]]<br /> [[hy:Վիքիփեդիա:Չեզոք տեսակետ]]<br /> [[ia:Wikipedia:Puncto de vista neutral]]<br /> [[id:Wikipedia:Sudut pandang netral]]<br /> [[ig:Wikipedia:Neutral point of view]]<br /> [[is:Wikipedia:Hlutleysisreglan]]<br /> [[it:Wikipedia:Punto di vista neutrale]]<br /> [[ja:Wikipedia:中立的な観点]]<br /> [[jv:Wikipedia:Cara ndeleng nétral]]<br /> [[ka:ვიკიპედია:ნეიტრალური თვალსაზრისი]]<br /> [[ko:위키백과:중립적 시각]]<br /> [[lb:Wikipedia:Neutralitéit]]<br /> [[ln:Wikipedia:Neutralité de point de vue]]<br /> [[lt:Vikipedija:Neutralus požiūris]]<br /> [[mg:Wikipedia:Fijerena tsy mitongilana]]<br /> [[mk:Википедија:Неутрална гледна точка]]<br /> [[ml:വിക്കിപീഡിയ:സന്തുലിതമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട്]]<br /> [[mn:Wikipedia:Төвийг сахисан байр суурь]]<br /> [[ms:Wikipedia:Pandangan berkecuali]]<br /> [[nl:Wikipedia:Neutraal standpunt]]<br /> [[nn:Wikipedia:Objektivitet]]<br /> [[no:Wikipedia:Objektivitet]]<br /> [[pl:Wikipedia:Neutralny punkt widzenia]]<br /> [[pt:Wikipedia:Princípio da imparcialidade]]<br /> [[qu:Wikipidiya:Mana hukllap qhawariyninlla]]<br /> [[rmy:Vikipidiya:Birigyardo jalipen]]<br /> [[ro:Wikipedia:Punct de vedere neutru]]<br /> [[scn:Wikipedia:Puntu di vista niutrali]]<br /> [[sco:Wikipedia:Whit NPOV is]]<br /> [[sh:Wikipedia:Neutralan stav]]<br /> [[simple:Wikipedia:Neutral point of view]]<br /> [[sk:Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu]]<br /> [[sl:Wikipedija:Nepristranskost]]<br /> [[sq:Wikipedia:Pikëpamje neutrale]]<br /> [[sr:Википедија:Неутрална тачка гледишта]]<br /> [[sv:Wikipedia:Neutral synvinkel]]<br /> [[ta:விக்கிப்பீடியா:நடுநிலை நோக்கு]]<br /> [[te:వికీపీడియా:తటస్థ దృక్కోణం]]<br /> [[tg:Википедиа:Бетарафӣ]]<br /> [[th:วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง]]<br /> [[tl:Wikipedia:Walang pinapanigang pananaw]]<br /> [[tr:Vikipedi:Tarafsız bakış açısı]]<br /> [[uk:Вікіпедія:Нейтральна точка зору]]<br /> [[ur:منصوبہ:متعادل نقطۂ نظر]]<br /> [[uz:Vikipediya:Betaraf nuqtai nazar]]<br /> [[vi:Wikipedia:Thái độ trung lập]]<br /> [[yi:װיקיפּעדיע:נייטראל]]<br /> [[zh:Wikipedia:中立的观点]]<br /> [[zh-min-nan:Wikipedia:Tiong-li̍p ê koan-tiám]]<br /> [[zh-yue:Wikipedia:中立嘅觀點]]{{WikiCopyRight}}<br /> <br /> [[Категория:Служебные статьи]]</div>

Марк