IrisAdmin: Добавление категории Категория:Публикации ко всем страницам пространства «Публикации»

2026-01-15T21:53:56Z

Добавление категории Категория:Публикации ко всем страницам пространства «Публикации»

← Предыдущая версия		Версия от 21:53, 15 января 2026
Строка 104:		Строка 104:
	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{reflist\|2}}[[Category:Ежессылки]]		{{reflist\|2}}[[Category:Ежессылки]]
			[[Категория:Публикации]]

Mliris: Замена текста — «» на «{{DISPLAYTITLE:»

2025-12-07T21:37:25Z

Замена текста — «<browsetitle>» на «{{DISPLAYTITLE:»

← Предыдущая версия		Версия от 21:37, 7 декабря 2025
Строка 1:		Строка 1:
	~~<browsetitle>~~Душа Америки и новый Черчилль}}{{О_тексте		{{DISPLAYTITLE:Душа Америки и новый Черчилль}}{{О_тексте
	\| ТИП СТРАНИЦЫ =3		\| ТИП СТРАНИЦЫ =3
	<!-- выберите вариант и вставьте в шаблон его номер. * 1 Заглавная страница книги (книгой называется текст, состоящий из НЕСКОЛЬКИХ страниц). На такой странице обязано быть оглавление книги и (необязательно) короткая аннотация. * 2 Рядовая (не заглавная) страница книги * 3 Отдельная автономная статья (не часть книги)-->		<!-- выберите вариант и вставьте в шаблон его номер. * 1 Заглавная страница книги (книгой называется текст, состоящий из НЕСКОЛЬКИХ страниц). На такой странице обязано быть оглавление книги и (необязательно) короткая аннотация. * 2 Рядовая (не заглавная) страница книги * 3 Отдельная автономная статья (не часть книги)-->

Mliris: Замена текста — «» на «}}»

2025-12-07T21:37:08Z

Замена текста — «</browsetitle>» на «}}»

← Предыдущая версия		Версия от 21:37, 7 декабря 2025
Строка 1:		Строка 1:
	<browsetitle>Душа Америки и новый Черчилль~~</browsetitle>~~{{О_тексте		<browsetitle>Душа Америки и новый Черчилль}}{{О_тексте
	\| ТИП СТРАНИЦЫ =3		\| ТИП СТРАНИЦЫ =3
	<!-- выберите вариант и вставьте в шаблон его номер. * 1 Заглавная страница книги (книгой называется текст, состоящий из НЕСКОЛЬКИХ страниц). На такой странице обязано быть оглавление книги и (необязательно) короткая аннотация. * 2 Рядовая (не заглавная) страница книги * 3 Отдельная автономная статья (не часть книги)-->		<!-- выберите вариант и вставьте в шаблон его номер. * 1 Заглавная страница книги (книгой называется текст, состоящий из НЕСКОЛЬКИХ страниц). На такой странице обязано быть оглавление книги и (необязательно) короткая аннотация. * 2 Рядовая (не заглавная) страница книги * 3 Отдельная автономная статья (не часть книги)-->

Mliris в 18:14, 29 ноября 2012

2012-11-29T18:14:46Z

Новая страница

<browsetitle>Душа Америки и новый Черчилль</browsetitle>{{О_тексте
| ТИП СТРАНИЦЫ =3

| НАЗВАНИЕ КНИГИ =

| НАЗВАНИЕ СТРАНИЦЫ =Душа Америки и новый Черчилль


| ХАРАКТЕР МАТЕРИАЛА =10

| Подзаголовок =О речи Б. Нетаниягу в Конгрессе США (май 2011)

| ОТНОСИТСЯ К СЕРИИ =



| АВТОР ПУБЛИКАЦИЙ=Борис Францевич Гулько
| АВТОР=Гулько, Борис Францевич

| НЕСКОЛЬКО АВТОРОВ =

| КОЛЛЕКТИВНОЕ АВТОРСТВО =


| ЯЗЫК ОРИГИНАЛА =

| НАЗВАНИЕ ОРИГИНАЛА =

| ИЗ СБОРНИКА =

| ПЕРЕВОДЧИК =

| ДАТА СОЗДАНИЯ ОРИГИНАЛА =июнь 2011

| ДАТА ПУБЛИКАЦИИ ОРИГИНАЛА =


| КОПИРАЙТ =3

| В ЕЖЕВИКЕ =

| ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ =

| ПРЕДЫДУЩАЯ ГЛАВА =

| СЛЕДУЮЩАЯ ГЛАВА =

}}
<div class="indent">

== 1 ==

Визит <span class="plainlinks">[http://ejwiki.org/w/index.php?title=Биньямина Биньямина]</span> Натаньяху в Америку и его столкновение с Обамой имеют огромное значение для событий следующих лет. Не столько для Израиля, сколько для США. Ситуация вокруг Израиля – это видно из всей его истории – может радикально измениться только в контексте изменений всего миропорядка. Все локальные акции Израиля, как-то Кэмп Дэвид с отдачей Синая, Ословский аккорд, уход из Газы резко ухудшали положение Израиля и его имидж в мире. Решение проблем, предложенное Обамой перед приездом Натаньяху в США – «Израиль отдаёт землю, что реально; арабы дают обещания, что эфемерно», как представил это Чарльз Краутхаммер в статье в Washington post от 26 мая, это «формула для войны», определение Брета Стефенса из статьи в WSJ 24 мая. Так что Израилю остаётся только строить, укреплять и улучшать страну, наслаждаться жизнью и принимать враждебность окружения как неизбежность. И в этой неизбежности визит Натаньяху в США ничего не изменил.
Но для США противостояние Натаньяху с Обамой и его явление в Конгрессе значили многое. Душа страны, осознание американцами их места в мире, исключительность их миссии были затронуты визитом Натаньяху.

== 2 ==

Страстная любовь к Обаме, представлявшего собой объединение рас и религий, с интернациональным происхождением и хорошим образованием, несмотря на скромное происхождение, снизошла на американцев в период избрания того президентом. Обама символизировал для американцев сути Америки,. Важны были также благополучная семейная жизнь Обамы (изменяя жене ты изменяешь Америке, мог бы напомнить Билл Клинтон), молодость и сексапил, тоже символы страны. Всё это было важнее полного отсутствия представлений у Обамы об управлении чем-либо и его сомнительных друзей и учителей.
Однако столкновение Обамы с Натаньяху высветило, что любовь к Обаме, и без того потускневшая за последние 2,5 года, уступает другой любви американцев. Как замечательно написал Walter Russel Mead в статье для The American interest, «люди и история Израиля возбуждают глубочайшую и наиболее мистическую реакцию в американской душе. Идея еврейской и израильской исключительности глубоко связана с идеей американской исключительности. Вера, что Бог благоволит и защищает Израиль связана с идеей, что Бог благоволит и защищает Америку.

Отсюда следует большее: существование Израиля означает, что Бог Библии по-прежнему следит за благополучием человеческой расы. Для многих американских христиан, даже далёких от фундаментализма, воссоздание евреями в Святой Земле успешного демократического государства после 2000 лет притеснений и изгнания – ясный знак, что религии Библии можно доверять.

Быть про-израильским в американской политике важно, потому-что народ в глубине души уверен – быть про-израильским – значит быть про-американским и про-религиозным. Значительное число избирателей верит, что политик, который не принимает Израиль, не принимает Америку и не принимает Бога. Политическая изоляция Обамы в этом вопросе и спешка, с которой либеральные демократы, даже такие, как Ненси Пелоси, оставили сражающегося президента биться в одиночку показывают распространённое чувство в американской политике, что Израиль – это духовная ценность Америки».

== 3 ==

Извините за длинную цитату, застрелись – лучше не скажешь. Джеймс Торонто, пересказавший статью Mead’а в WSJ 26 мая, заключает: «Сегодня растущее число американцев сомневается: «достаточно ли американский» Обама?... имеет ли он эмоциональную привязанность к стране?... Отчуждённость Обамы от еврейского государства свидетельствует об отчуждённости его и от его собственной страны».

Сказанное объясняет восторженный приём Натаньяху обеими палатами Конгресса после того, как на совместной пресс-конференции он сделал, как заметил Mead, «самый удивительный и эффектный выговор американскому президенту, который когда-либо произнёс иностранный лидер». В представлении Каролин Глик о речи Натаньяху в Конгрессе – в статье в JP 27 мая – «Неожиданно это был иностранный лидер, кто напомнил американскому народу, почему Америка – великая держава, руководящая миром по праву, а не из-за исторического совпадения. Не случайно многие американские и израильские обозреватели назвали речь Натаньяху в Конгресс «черчиллевской».

Сравнение Натаньяху с величайшим политическим лидером ХХ века имело продолжение. Ироничный Раш Лимбо заявил после речи Натаньяху: «Мы должны найти его свидетельство о рождении. Кажется он родился в США. Нам нужен такой лидер». Другой популярный радиоведущий Шон Хеннети в соответствии с традицией, по которой американцы охотно принимают лучшее, что есть в мире, спросил Натаньяху впрямую: согласился бы тот возглавить Америку?

== 4 ==

Возвращаясь к серьёзному: как Обама может противостоять мнениям американцев? Объяснение предлагает в цитированной статье Глик: «Модель лидерства Обамы – это модель подрывного лидера. Такие лидеры не говорят гражданам, в каком направлении они намерены вести общество. Они прячут свои цели... Достигнув же их, они ставят общество перед свершившимся фактом и объявляют, что только они способны вести общество через радикальные изменения, достигнутые закулисными махинациями.До Обамы, чистейшим примером подрывного лидера был <span class="plainlinks">[http://ejwiki.org/w/index.php?title=Шимон_Перес Шимон Перес]</span>... представивший договор с <span class="plainlinks">[http://ejwiki.org/w/index.php?title=ООП ООП]</span> как свершившийся акт».

О «подрывном» характере позиции Обамы относительно Израиля говорит и Стефенс в помянутой статье в WSJ: «Презрение к присутствующим демонстрировалось... когда Обама обращался к еврейским активистам AIPAC... После вечных банальностей об американо-израильской дружбе, поднявших неравнодушную толпу несколько раз на ноги, речь Обамы была наполнена искусным переплетением лжи, риторических увёрток, недоговорённостей и противоречий».

Так сможет ли устоять Натаньяху против «подрывного президента» Обамы? Чтобы устоять, израильский премьер должен будет демонстрировать стойкость и мудрость Черчилля, с которым его стало принятым сравнивать. Когда история ставит перед человеком большие задачи, у него порой просто нет выхода, как быть достойным их. Во всяком случае, критичная Глик оценила: «Он (Натаньяху) показал нам, что способен быть лидером нашего времени».

<section end=main /></div>

== Примечания ==
{{reflist|2}}[[Category:Ежессылки]]

Публикации:Борис Францевич Гулько●●Душа Америки и новый Черчилль - История изменений

IrisAdmin: Добавление категории Категория:Публикации ко всем страницам пространства «Публикации»

Mliris: Замена текста — «» на «{{DISPLAYTITLE:»

Mliris: Замена текста — «» на «}}»

Mliris в 18:14, 29 ноября 2012